2023年2月，從事果蔬出口的A公司與冷庫工作人員李某達(dá)成口頭協(xié)議，以每斤2.30元的價(jià)格購買60戶果農(nóng)存儲(chǔ)的7.2萬余斤蘋果，總價(jià)約18萬元。雙方約定：A公司將蘋果用出口專用箱重新包裝后暫存冷庫，待客戶定金到位后付款提貨。

A公司支付1萬元預(yù)付款后，因客戶款項(xiàng)未到賬，遲遲未付清余款。在三個(gè)多月時(shí)間內(nèi)，李某多次催款無果，于5月29日在微信發(fā)出“當(dāng)日不付全款則轉(zhuǎn)賣蘋果”的通知。一周后A公司追加支付7萬元，李某不予認(rèn)可，將錢款退回并告知已將包裝的蘋果倒箱轉(zhuǎn)賣，導(dǎo)致A公司損失出口專用箱、人工費(fèi)、預(yù)期利潤及退稅款等共計(jì)8.1萬元。協(xié)商未果后，A公司訴至沂源法院索賠。

法院審理發(fā)現(xiàn)，本案核心爭議在于兩點(diǎn)：

一、標(biāo)的物蘋果的所有權(quán)歸屬問題

根據(jù)《民法典》第二百二十四條規(guī)定關(guān)于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓規(guī)則，動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移。本案中，A公司雖未付清全款，但已對蘋果進(jìn)行重新包裝并實(shí)際控制貨物，符合《民法典》第二百四十條＂所有權(quán)人對自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利＂之規(guī)定，故蘋果所有權(quán)應(yīng)歸屬A公司。

二、損害賠償責(zé)任劃分問題

李某作為果農(nóng)銷售代理人，其代理權(quán)限僅限于促成交易及代收貨款，依據(jù)《民法典》第一百六十二條代理制度規(guī)定，擅自轉(zhuǎn)賣行為已超越代理權(quán)限，構(gòu)成無權(quán)處分。根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條過錯(cuò)責(zé)任原則，李某需對侵權(quán)行為承擔(dān)主要責(zé)任。而A公司長達(dá)三個(gè)月的付款遲延，客觀上導(dǎo)致蘋果滯留冷庫產(chǎn)生質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)及市場價(jià)值貶損，依據(jù)《民法典》第一千一百七十三條過失相抵規(guī)則，應(yīng)對損失擴(kuò)大部分承擔(dān)次要責(zé)任。綜合考量雙方過錯(cuò)程度，法院判定李某承擔(dān)70％賠償責(zé)任，A公司自擔(dān)30％責(zé)任。

綜上，法院依法判決：李某退還1萬元定金，并就7.1萬元實(shí)際損失賠償70％，即4.97萬元。駁回其他訴求。判決作出后，雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。

《民法典》第二百二十四條規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)自交付時(shí)發(fā)生效力。本案中，A公司對蘋果重新包裝并支付預(yù)付款，已通過加工行為表明所有權(quán)意圖，只是因?yàn)槟承┰驅(qū)⑻O果暫存原冷庫，故法院認(rèn)定交付完成，所有權(quán)此時(shí)應(yīng)當(dāng)已經(jīng)實(shí)際轉(zhuǎn)移至A公司。而李某作為冷庫工作人員，角色實(shí)為“果農(nóng)代理人”，其職責(zé)僅限于促成交易并代收貨款，李某未能厘清自身所獲實(shí)際僅有“代理權(quán)”，“所有權(quán)“應(yīng)當(dāng)為A公司享有，超越了自身代理權(quán)限處置他人財(cái)，因此根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，李某將承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

同時(shí)，《民法典》第一千一百七十三條規(guī)定，若被侵權(quán)人對損害發(fā)生也有過錯(cuò)，可減輕侵權(quán)人責(zé)任。本案中，A公司拖延付款雖未直接引發(fā)侵權(quán)，但放任蘋果長期滯留冷庫導(dǎo)致市場價(jià)值貶損，對損失擴(kuò)大存在過錯(cuò)，故需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

在此，法官提醒大家，“交付”不以“全款付清”為前提，賣方若遇買方拖欠貨款，應(yīng)通過法律途徑追償，而非私自轉(zhuǎn)賣貨物，否則可能構(gòu)成侵權(quán)。而大額交易應(yīng)明確約定付款時(shí)間、貨物交付條件及違約責(zé)任，避免“空口無憑”，若買方若遇資金問題，應(yīng)及時(shí)與賣方協(xié)商延期付款，否則不僅面臨違約風(fēng)險(xiǎn)，還可能因過錯(cuò)分擔(dān)損失。（淄博市中級人民法院供稿）