6月5日“世界環(huán)境日”到來之際，山東省高級人民法院在今天上午召開新聞發(fā)布會，山東省高級人民法院環(huán)境資源審判庭庭長崔勇向社會發(fā)布10起山東全省法院環(huán)境資源審判典型案例，目的是發(fā)揮環(huán)境資源司法規(guī)范引領社會行為的功能作用，不斷提升全社會環(huán)境資源保護的意識。

崔勇介紹，山東全省法院堅持最嚴格制度、最嚴密法治，嚴厲打擊多種形式的污染環(huán)境犯罪行為。如案例五，某生物公司、李某等4人污染環(huán)境案。某生物公司向東鄰院內(nèi)及西南側(cè)水池非法排放有毒生產(chǎn)廢水共計190余噸，造成7630立方米土壤污染，損害價值610.4萬元。博興縣人民法院認定該公司及4名被告人違反國家規(guī)定排放危險廢物，情節(jié)嚴重，構成污染環(huán)境罪。依法判處刑罰，禁止被告人在緩刑考驗期內(nèi)從事排污或危廢處置相關經(jīng)營活動。如案例六，某科技公司、郎某勇等5人破壞計算機信息系統(tǒng)案。某科技公司主管郎某勇為提升一款用于診斷車輛故障的解碼器銷量，指使李某甲等人，非法修改1245臺車輛的后處理系統(tǒng)數(shù)據(jù)，破壞排放控制功能，干擾大氣污染防治。棗莊市市中區(qū)人民法院認定被告單位及被告人郎某勇等均構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，依法判處刑罰。如案例七，王某彬污染環(huán)境案。郯城縣人民法院認為王某彬作為某大氣重點排污單位的環(huán)保負責人，為降低治污成本，私自改裝監(jiān)測設備干擾廢氣監(jiān)測，致使二氧化硫、顆粒物等廢氣超標排放，其行為構成污染環(huán)境罪，依法對其判處刑罰。實現(xiàn)了對污染環(huán)境犯罪的有力打擊，對污染環(huán)境行為形成有效震懾。

在樹立修復性理念，探索生態(tài)環(huán)境修復新路徑方面，崔勇介紹，全省法院積極貫徹恢復性司法理念，創(chuàng)新修復責任履行方式，為構建生態(tài)環(huán)境司法保護新格局提供可復制的實踐樣本。如案例二，青島市人民檢察院訴張某海海洋自然資源與生態(tài)環(huán)境民事公益訴訟案。漁船經(jīng)營人張某海在休漁期組織船員在黃海非法捕撈江瑤貝7955公斤，價值12余萬元。青島海事法院認定其行為破壞海洋生物資源及固碳能力，損害公共利益，判決張某海通過購買海洋碳匯等方式修復受損資源環(huán)境，并承擔評估費。判決違法行為人以實現(xiàn)“海洋碳匯”的方式替代性修復受損的海洋自然資源和生態(tài)環(huán)境，既提升了海洋高效的固碳能力，也增強了海洋負排放潛力，系司法助力碳達峰、碳中和目標實現(xiàn)的生動實踐。如案例三，劉某青、肖某海生態(tài)破壞民事公益訴訟案。劉某青在肖某海的幫助下非法占用農(nóng)用地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，導致耕地被破壞，嚴重減損周邊濕地生態(tài)服務功能。劉某青因非法占用農(nóng)用地罪被判處刑罰。東營中院鑒于劉某青服刑、肖某海修復賠償能力不足，經(jīng)現(xiàn)場勘查并與相關部門溝通，促成公益訴訟雙方達成調(diào)解：兩被告通過分期交納賠償金和勞務代償兩種方式承擔生態(tài)環(huán)境侵權民事責任，其中肖某海以勞務代償方式對黃河生態(tài)廊道約100畝土地上的12280株公益林進行為期2年的養(yǎng)護。

山東全省法院依法打擊非法占用農(nóng)用地等破壞資源的犯罪行為，以最嚴司法守護耕地保護紅線。在案例八，瞿某軍非法占用農(nóng)用地案中，單縣人民法院認為，被告人瞿某軍非法占用28.4畝基本農(nóng)田取土銷售，數(shù)量較大，造成耕地被大量毀壞，其行為構成非法占用農(nóng)用地罪。鑒于瞿某軍到案后如實供述主要犯罪事實，認罪認罰，瞿某軍主動購土回填了約7畝被破壞的基本農(nóng)田，主動繳納罰金，依法對其從輕處罰，判處其有期徒刑一年二個月，并處罰金二萬元。該案體現(xiàn)了人民法院依法打擊破壞耕地資源犯罪、加強耕地司法保護、保障糧食安全的堅定決心和鮮明導向，對社會公眾合法、合理使用耕地起到了警示和教育作用。

山東全省法院加強對生物多樣性的保護，依法保護野生動物棲息地，嚴厲打擊走私珍貴野生動物犯罪行為，筑牢生態(tài)安全屏障。在案例一，某環(huán)境研究所訴某公司、某村委會、李某生態(tài)環(huán)境保護民事公益訴訟案中，濟南長清某村委會將位于生態(tài)保護紅線內(nèi)的金雕棲息地附近土地出租，用于開發(fā)文旅項目，該項目帶來的人為干擾威脅金雕棲息。濟南鐵路運輸中級人民法院認為，該利用行為應避免對金雕生存造成不利影響，故判決不得在租賃區(qū)域內(nèi)進行開發(fā)性、生產(chǎn)性建設等破壞棲息地或威脅金雕生存繁衍的人為活動，推動了人與自然和諧共生。而案例九，張某標、陳某全、陳某清走私珍貴動物刑事附帶民事公益訴訟案，系全省首例走私珍貴動物活體的刑事附帶民事公益訴訟案。淄博市中級人民法院認為，被告人走私入境陸龜283只、鬣蜥20只等國家禁止進出口的野生動物，其行為構成走私珍貴動物罪，依法對其判處刑罰，并判令被告人在國家級媒體上向社會公眾賠禮道歉，對其侵權行為造成的野生動物資源損失費、養(yǎng)護費用承擔賠償責任，有力打擊了走私珍貴動物活體的犯罪行為。

文物和文化遺產(chǎn)是一個國家、一個民族歷史與文化傳承的重要載體和實物見證。山東全省法院充分發(fā)揮司法職能，用法治守護文明根脈，讓文物與文化遺產(chǎn)在司法護航下重煥生機。如案例四，莒南縣人民檢察院訴某文化和旅游局不履行文物保護監(jiān)管職責行政公益訴訟案。甲子山戰(zhàn)地醫(yī)院舊址系山東省省級文物保護單位，存在屋面瓦件脫落、檐口處木板及屋面下沉、墻體裂縫等安全隱患，某文化和旅游局未履行修繕保護職責，經(jīng)檢察院發(fā)出訴前檢察建議后，仍未消除建筑安全隱患。青島鐵路運輸法院依法判決，責令某文化和旅游局于判決生效后六個月內(nèi)采取切實有效措施，全面開展對甲子山戰(zhàn)地醫(yī)院舊址的修繕保護工作，消除甲子山戰(zhàn)地醫(yī)院舊址安全隱患，確保文物單位安全。

人民法院在處理相鄰關系糾紛時，既依法保護當事人采光、通風等傳統(tǒng)相鄰權益，又充分考量清潔能源利用、生態(tài)環(huán)境保護的正當需求，實現(xiàn)民事權益保障與綠色可持續(xù)發(fā)展的有機統(tǒng)一。在案例十，翟某卿訴隋某光排除妨害案中，翟某卿與隋某光系鄰居，翟某卿以隋某光在屋頂安裝的光伏發(fā)電板影響其通風采光為由，訴請全部拆除。萊陽市人民法院認為，隋某光在其平房上安裝的光伏發(fā)電板對翟某卿家的通風、采光造成影響，翟某卿有權要求其排除妨害。但在能夠整改的情況下，全部拆除將浪費資源，也與國家所倡導的發(fā)展清潔能源的政策精神相悖，最終法院判決隋某光對光伏板位置進行合理調(diào)整。在保障采光、通風等基本權利的同時，也促推綠色、低碳、環(huán)保的清潔能源有效利用，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

下一步，山東法院將充分發(fā)揮司法裁判指引作用，進一步強化環(huán)境資源司法保護力度，強化協(xié)同保護機制，推動全社會提升環(huán)境資源保護的法治意識，不斷提升環(huán)境資源審判服務和保障大局的能力水平，為推進美麗山東、生態(tài)山東建設作出更大貢獻。（闞金劍）