彩禮本是雙方心意相合的誠意表示，但當熱情褪卻，婚約不再，彩禮便成了分離時的難題，甚至會為此對簿公堂。近日，武山縣法院民事審判庭審理的一起婚約財產(chǎn)糾紛案件，經(jīng)過辦案法官細致的“判后答疑”和“調(diào)解促執(zhí)”，雙方當事人達成判后和解協(xié)議，被告當庭履行全部款項，實現(xiàn)案結(jié)事了人和。

案情回顧

2023年7月，原告肖某與被告田某經(jīng)人介紹相識并建立戀愛關(guān)系。為締結(jié)婚約，肖某為田某購買“五金”首飾一套及手機一臺，訂婚時，肖某給付田某及其父親彩禮現(xiàn)金13萬余元。后雙方舉行了結(jié)婚儀式并開始共同生活，二人未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，也未生育子女。共同生活期間，肖某與田某因瑣事發(fā)生矛盾后分居生活。之后雙方就彩禮返還問題進行溝通，但始終未達成一致，肖某遂向法院提起訴訟，請求法院判令田某及其父親返還相應(yīng)彩禮及財物。

裁判過程

受理案件后，本著婚姻家事糾紛調(diào)解優(yōu)先的工作原則，承辦法官第一時間聯(lián)系雙方當事人了解案情，認真聽取雙方的陳述及意見，從事理、情理、法理多角度耐心釋法說理，引導雙方換位思考，互諒互讓。但雙方矛盾爭議較大，認為對方都有過錯，對彩禮返還數(shù)額意見不一致，無法達成一致調(diào)解意見，法庭遂依法進行審理并及時作出了判決。判決后，田某及其父親不服判決表示要上訴。

判后調(diào)解

為徹底化解糾紛，承辦法官特別安排判后“答疑＋調(diào)解”環(huán)節(jié)，耐心闡明判決依據(jù)，積極引導雙方理性溝通。承辦法官動之以情、曉之以理，從雙方的相識過程、交往情況、矛盾形成和風俗習慣等多方面考量，引導雙方換位思考，互諒互讓，最大程度的消除雙方的對立情緒。通過溫情調(diào)解，最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告田某及其父親當場返還原告肖某彩禮現(xiàn)金10萬元，并放棄上訴，該起婚約財產(chǎn)矛盾糾紛案件得到圓滿解決。

案結(jié)并非終點，事了方能圓滿?；榧s財產(chǎn)糾紛往往涉及兩個家庭的和諧安定，若處理不當將會激化矛盾，造成惡劣的影響。武山縣法院將繼續(xù)堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則，將調(diào)解、判后釋法答疑工作貫徹工作始終，促進案結(jié)事了，不斷提升人民群眾的司法滿意度，為營造和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境貢獻司法力量。（武山縣人民法院供稿）