6月25日，玉門市法院執(zhí)行局通過“以酒抵債”的方式成功執(zhí)結(jié)一起承攬合同糾紛案，在維護申請執(zhí)行人的合法權益的同時，為被執(zhí)行人卸下沉重債務包袱，實現(xiàn)法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。

2018 年 9 月，申請人張某為某礦業(yè)公司承建打井工程，工程驗收后公司僅支付部分款項，剩余 26 萬元長期拖欠。2019 年 3 月，玉門法院依法判決礦業(yè)公司償還欠款，但判決生效后公司因經(jīng)營不善，陷入多起債務糾紛，名下資產(chǎn)已不足以全額清償債務。執(zhí)行過程中，經(jīng)執(zhí)行法官多方努力，案款執(zhí)行到位19萬元，剩余 7 萬元因公司暫無現(xiàn)金履行能力，案件一度陷入執(zhí)行困境。

執(zhí)行法官多次走訪雙方當事人了解到，申請執(zhí)行人張某年事已高，急需資金周轉(zhuǎn)；被執(zhí)行企業(yè)雖負債累累，但仍有一批庫存白酒可供抵債。經(jīng)反復溝通協(xié)調(diào)，雙方達成“以酒抵債”意向。為確保抵債過程合法透明，執(zhí)行法官組織雙方現(xiàn)場確認價格、數(shù)量、質(zhì)量、交接時間、地點等交接細節(jié)，被執(zhí)行公司將白酒當場交付給張某，至此，該案執(zhí)行完畢。

“以物抵債”是人民法院在案件執(zhí)行程序中經(jīng)常運用的一種措施方式，其優(yōu)勢在于能夠低成本、高效率地處理案件，促成申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人的“雙贏”。本案中，執(zhí)行法官秉持善意文明執(zhí)行理念，以“以物抵債”方式突破執(zhí)行“堅冰”，既兌現(xiàn)了申請人勝訴權益，又避免將企業(yè)納入失信黑名單，為其后續(xù)經(jīng)營發(fā)展留足空間，取得了“護權益”“護營商”的雙贏成效。（玉門市人民法院供稿）