近日，陜西神木市法院民四庭訴前鑒定團(tuán)隊(duì)巧用“鑒定+調(diào)解”模式，僅用一小時(shí)便成功化解了一起財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛案件。

2024年11月，某企業(yè)員工駕駛單位車輛前往某汽車維修廠（本案被申請(qǐng)人）進(jìn)行檢修。在檢修過程中車輛發(fā)動(dòng)機(jī)突然損壞，車輛當(dāng)場(chǎng)無法運(yùn)行。事故發(fā)生后，車主（某企業(yè)，本案申請(qǐng)人）與維修廠就發(fā)動(dòng)機(jī)損壞原因及維修費(fèi)數(shù)額發(fā)生嚴(yán)重分歧。申請(qǐng)人認(rèn)為維修廠員工檢修操作不當(dāng)導(dǎo)致?lián)p壞，要求賠償；維修廠則辯稱整個(gè)檢修過程全程監(jiān)控錄像，員工操作并無失誤，因此不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。為明確損失與責(zé)任，申請(qǐng)人向法院提起訴訟并申請(qǐng)對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)損壞原因及維修費(fèi)用進(jìn)行司法鑒定。

案件進(jìn)入訴前鑒定質(zhì)證程序后，承辦法官喬俐仔細(xì)研判案情，認(rèn)為本案核心爭(zhēng)議在于責(zé)任劃分和維修數(shù)額，鑒定雖然能明確原因，但耗時(shí)長(zhǎng)，費(fèi)用高，啟動(dòng)鑒定程序?qū)⒔o雙方當(dāng)事人增加額外負(fù)擔(dān)。且雙方當(dāng)事人情緒矛盾大于事實(shí)分歧，申請(qǐng)人（某企業(yè)）希望盡快獲賠恢復(fù)使用車輛，被申請(qǐng)人（維修廠）也不希望糾紛影響企業(yè)聲譽(yù)，雙方存在調(diào)解的基礎(chǔ)，因此在質(zhì)證過程中組織雙方進(jìn)行溝通調(diào)解。

經(jīng)喬俐法官耐心引導(dǎo)，雙方當(dāng)事人最終達(dá)成一致意見：被申請(qǐng)人（維修廠）同意一次性賠償申請(qǐng)人（某企業(yè)）發(fā)動(dòng)機(jī)維修費(fèi)12000元，于調(diào)解當(dāng)月底一次性支付完畢，申請(qǐng)人自愿放棄其他訴訟權(quán)利。

從鑒定質(zhì)證到達(dá)成和解，此次糾紛不到一小時(shí)便高效化解，為雙方當(dāng)事人節(jié)省了高昂的鑒定費(fèi)用和后續(xù)訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等成本，避免了繁瑣的鑒定流程和漫長(zhǎng)的訴訟等待，讓企業(yè)能夠快速回歸正常經(jīng)營，彰顯了司法的溫度和效率。（神木市人民法院供稿）