新華社北京11月3日電（記者 馮家順）最高人民法院11月3日發(fā)布6件建設(shè)工程質(zhì)量保護(hù)典型案例，引導(dǎo)建設(shè)單位、施工單位、設(shè)計(jì)單位等強(qiáng)化質(zhì)量觀念，充分保護(hù)廣大人民群眾合法權(quán)益。

這批案例貫徹“質(zhì)量第一”理念，涉及化解工程質(zhì)量僵局、工程質(zhì)量責(zé)任主體認(rèn)定、司法建議助力工程質(zhì)量問(wèn)題源頭治理等方面。在“某建安公司訴某建設(shè)投資公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，工程雖經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，但在工程保修期內(nèi)發(fā)現(xiàn)部分樓棟地下室滲水嚴(yán)重，法院判決承包人李某依法承擔(dān)保修義務(wù)，充分保障工程質(zhì)量安全。

工程建設(shè)集勘察、設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等工作于一體，相關(guān)責(zé)任單位應(yīng)在各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)工程質(zhì)量負(fù)責(zé)。在“某鎮(zhèn)人民政府訴某建筑公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，建設(shè)單位提供的設(shè)計(jì)圖紙不符合建筑安全規(guī)程和技術(shù)規(guī)范，施工單位明知設(shè)計(jì)圖紙不符合規(guī)范仍按圖紙對(duì)工程進(jìn)行修復(fù)，導(dǎo)致工程始終存在質(zhì)量缺陷。法院依據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)，判決雙方均承擔(dān)相應(yīng)損失，督促建設(shè)工程各方參與主體切實(shí)負(fù)起質(zhì)量責(zé)任。

違法發(fā)包、非法轉(zhuǎn)包、違法分包、掛靠施工在建筑市場(chǎng)長(zhǎng)期存在。工程層層轉(zhuǎn)手，工程款遭層層盤(pán)剝，致使“瘦身”鋼筋、問(wèn)題水泥等偷工減料現(xiàn)象屢禁不止。在“朱某訴某勞務(wù)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案”中，法院針對(duì)案件審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的某建筑集團(tuán)公司出借資質(zhì)違法行為，向當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)局發(fā)出司法建議，建議對(duì)相關(guān)違法線(xiàn)索依法核實(shí)處理。當(dāng)?shù)刈》亢统青l(xiāng)建設(shè)局根據(jù)司法建議立案調(diào)查，對(duì)該公司、相關(guān)責(zé)任人違法出借資質(zhì)的行為處以罰款，促推工程質(zhì)量問(wèn)題源頭治理。